photo by 飯本貴子

科学が扱えるもの 科学では扱えないもの

茂木　今、ＡＩでもディープラーニング（※65）の研究をしていますが、深層学習をすると、想定できないような深いパターン、要するに、人間が想定してないパターンができてしまうことがわかってきています。

　犬と猫を見分ける学習では、「犬」「猫」というカテゴリーはありますが、深層学習だと、猫の中でも、こういう姿勢の猫、こういう場所にいる猫、こういう毛並みの猫という、人間が想定してない細かいカテゴリー分けが勝手にその深層側にできてしまって、それがそのＡＩの能力を決めることになるんです。

　人間の脳の中にもおそらく、われわれが普通、把握している犬とか猫というカテゴリーよりももっと細かい、ちょっと簡単には把握できないようなカテゴリー化が起こっているはずです。しかもそれが、トラウマのような非常に強い感情の反応を伴うようなものだと、強い形で残っている。それがひょっとしたらユングの言うところの元型（※66）につながっていく可能性もあると思うんです。だから、ユングの元型って、現代的な解釈で深層学習的な見方をすると、その最も深層にあるカテゴリーのことになるんじゃないかな。

長谷川　ユングの言う元型も、ＡＩの深層学習では説明は可能になるということですか？

茂木　そこは科学主義をとる限り、可能です。ですから、われわれ科学者にとっても、ユングの元型やベルクソン（※67）の純粋記憶（※68）がとても気になっているんです。

　ベルクソンははっきり言っているんですよ。純粋記憶（意識、心）というのはコートで、コートをかけるハンガーが脳。だからハンガーがなくなってもコートは残る。つまり、「脳がなくなっても純粋記憶は残っている」というんです。それは、われわれ科学者が、普通の科学の範囲では扱えないことです。

　だからもし、長谷川さんが「ユングの元型は、その脳の物質的な状態とはまた別の何かだ」とおっしゃるとすると、それはとりあえず、脳科学では今のところ扱えないことになってしまう。

長谷川　元型というのは、普遍的無意識を想定していますからね。

茂木　個人に属しているものじゃないということですよね。だから、そこはわからないとしか言えません。

　ただ、純粋記憶は、今の脳科学から見ても面白い。

　ベルクソンの有名なエピソードがもう一つあります。ある女性が戦場で夫が死ぬ夢を見て、実際に夫が同じ時刻に死んでいたと。それは偶然の一致だと言われるかもしれないけど、その夢を見た妻にとってその経験があったことは事実だから、その経験と統計的な分析は違うんだということを、ベルクソンは言ったというんです。