photo by 飯本貴子

ＳＮＳでの攻撃は 個人的な「怒り」の投影？

長谷川　今の日本社会を考える上でもう一つ押さえておきたいのが、ＳＮＳ上でのバッシングです。表に出てこれでもかとひどく叩く人たちと、特に何もコメントしない人たちに極端に分かれますよね。後者のような人たちの中には、茂木さんと似ていて、ありのままを肯定しようとする姿勢の人もかなり含まれると思います。つまり、もの言わぬ多数派は見えにくい。

　一方、ＳＮＳで表立って誰かを攻撃する人たちは、相手や、その言動だけをただ攻撃しているわけではない。そこに、自分の持っている「怒り」「自己嫌悪」を投影していると私は考えます。

　ですから、ＳＮＳで表面化した反響が正しいものだとは限らないし、社会全体の代表でもないのです。

茂木　表に出てバッシングする人は、どうしてそういうことをするんですか。

長谷川　たまたまターゲットがあればそこに向かうということで表出しますが、本当は、その人の生い立ちなどから派生する何らかの攻撃性が原動力なのではないかと考えられます。深層心理的な側面から見れば。

茂木　つまり、バッシングしている対象の属性ゆえにバッシングしているのではなく、その人自身の身の回りに根本原因があるということですか？

長谷川　その人の中にあると言ったほうが近いかもしれません。

　だから、対象は変遷するわけですよ。これは極めてシンプルでかなり普遍的な仕組みだと思います。

　犯罪を犯した人たちも、突き詰めていくとそうなるんです。犯罪という形で人に刃を向けている。その刃というのは、幼い頃にその人が受けてきた傷そのものである。それを自分の親や他者に向けてしまう。

「こう生きるべき」と抑圧されて、言い返すことが十分できずに負の心性が蓄積されている。それと類似の現象が社会全般で進行しているようです。子どもたちは抑圧的な環境で過ごし、昔のような逃げ場もありません。潜在的にそういう準備性を整えた人たちが増えているのではないでしょうか。

　行動化の傾向が強ければ、表面化しやすい。身近で手軽なものの代表格がＳＮＳというわけです。私たちの目にもとまりやすい。ＳＮＳの反響が、社会全体の反応ではなく、行動化させやすい人たちのものだという点は、前提として押さえておくべきでしょうね。

茂木　例えば、ヘイトスピーチをめぐる普通の考え方は、「ある民族的なグループがあり、そのグループはある属性を持っていて、その属性ゆえにこういうヘイトスピーチをする」というものです。本人たちもそう思っています。でも、実は、ヘイトスピーチをする人の個人的な問題がそこに投影されている可能性があるということですか？